Fiquei pensando no que pode haver por traz de uma queixa masculina generalizada de que as mulheres não são mais românticas. Há alguns que chegam a propor que os papéis têm se invertido: os homens têm se tornado mais feminizados - fazem a unha, choram nos filmes românticos, trocam fraldas -, enquanto as mulheres, mais masculinizadas - pagam a conta nos restaurantes, dirigem seus próprios carros, pedem os namorados em casamento...
Que haja troca de papéis tradicionais, isso é inegável. Contudo, por que essa troca deveria significar o fim do romantismo? Esse ponto não parece bem explicado. Obviamente, as mulheres poderiam pedir seus namorados em casamento com a mesma cerimônia glamourosa que antes e todos ainda estaríamos mergulhados no mesmo cenário sublimado a que chamamos de romantismo.
Poderíamos suspeitar de que a falta de romantismo fosse uma queixa falsa, pronunciada por homens que não sabem valorizar o ponto de vista da mulher. Entretanto, não é incomum escutar da parte das mulheres também uma queixa de excesso de romantismo. Fulano é romântico demais! É muito meloso! Ontem mesmo escutei de uma jovem essa queixa nesses termos: "Detesto homens românticos! É um papo entendiante que fica batendo na mesma tecla. Prefiro os caras que são mais diretos e práticos". Quando se escuta o conselho de outra mulher, aliás, também é comum ouvirmos: "as mulheres gostam de homens ousados!".
Apenas advirto aos senhores que não se iludam. Não digo que essas falas sejam mentirosas, pelo contrário, elas encerram uma verdade que estamos aqui tentando elucidar. Entretanto, com as mulheres, não sejam tão literais. Não concedam o que elas lhes demandam, pois não é disso que se trata. Aliás, também é comum, nas rodas femininas, escutarmos uma ridicularização das abordagens muito ousadas e autoconfiantes: "Quem você pensa que é?"; ou "o que você pensa que eu sou?".
Minha hipótese é a seguinte. A queixa masculina não é sem fundamento. Entretanto, "as mulheres de hoje não são mais românticas" significa "as mulheres de hoje não aceitam mais participar passivamente de nossa fantasia". Do lado das mulheres, "detesto homens românticos" significa "detesto homens que não dão espaço para minhas próprias fantasias".
Fantasia? Como assim? Não falo de fantasia no sentido comum: "eu alucino uma mulher gostosa me satisfazendo das maneiras mais inatingíveis". Isso é a fantasia no sentido comum. A fantasia no sentido simbólico significa que cada um constrói seu próprio modo de apresentar-se perante o outro e de abordá-lo sexualmente. Sua própria posição diante do desejo do Outro, ou seja, seu próprio modo de desejar o Outro e de fazer-se desejado. Essas fantasias são extremamente variadas, construídas sob aspectos os mais inusitados possíveis. Em geral, contudo, guardam uma estrutura muito discernível. Geralmente elas são muito masculinas, no sentido de que um dos parceiros é ativo e outro é passivo. Um é o amante e outro é o amado. Um é sujeito e outro é objeto. Isso quer dizer que um constrói a fantasia e o outro participa dela passivamente, aprecia-a, sustenta-a, fingindo-se satisfeito e impressionado com o cenário.
Acontece que, em um mundo onde as mulheres estão autorizadas a desejar - a ser sujeitos de desejo e não apenas objetos - todo romantismo muito elaborado representará um excesso. Isso porque os homens não abdicam de sua função ativa e a mulher se cansa rápido de sua passividade. Desse modo, o que dá mais certo é quando os amantes não levam a sério demais a própria fantasia. O que é ridículo em um cara meloso não é que ele tenha fantasias, pois todos as tem e ai dele se não as tiver! O ridículo é levar a sério demais a própria fantasia, a ponto de passar à distância do desejo do outro. Por isso, mesmo que o senhores queiram ser ousados, não leve a sério demais esse conselho, pois, no final das contas, também é uma fantasia. Então, se querem ser levados a sério, seja como um conquistador romântico medieval, seja com um estilo donjuanista, sejam flexíveis: não se levem a sério demais.
Que haja troca de papéis tradicionais, isso é inegável. Contudo, por que essa troca deveria significar o fim do romantismo? Esse ponto não parece bem explicado. Obviamente, as mulheres poderiam pedir seus namorados em casamento com a mesma cerimônia glamourosa que antes e todos ainda estaríamos mergulhados no mesmo cenário sublimado a que chamamos de romantismo.
Poderíamos suspeitar de que a falta de romantismo fosse uma queixa falsa, pronunciada por homens que não sabem valorizar o ponto de vista da mulher. Entretanto, não é incomum escutar da parte das mulheres também uma queixa de excesso de romantismo. Fulano é romântico demais! É muito meloso! Ontem mesmo escutei de uma jovem essa queixa nesses termos: "Detesto homens românticos! É um papo entendiante que fica batendo na mesma tecla. Prefiro os caras que são mais diretos e práticos". Quando se escuta o conselho de outra mulher, aliás, também é comum ouvirmos: "as mulheres gostam de homens ousados!".
Apenas advirto aos senhores que não se iludam. Não digo que essas falas sejam mentirosas, pelo contrário, elas encerram uma verdade que estamos aqui tentando elucidar. Entretanto, com as mulheres, não sejam tão literais. Não concedam o que elas lhes demandam, pois não é disso que se trata. Aliás, também é comum, nas rodas femininas, escutarmos uma ridicularização das abordagens muito ousadas e autoconfiantes: "Quem você pensa que é?"; ou "o que você pensa que eu sou?".
Minha hipótese é a seguinte. A queixa masculina não é sem fundamento. Entretanto, "as mulheres de hoje não são mais românticas" significa "as mulheres de hoje não aceitam mais participar passivamente de nossa fantasia". Do lado das mulheres, "detesto homens românticos" significa "detesto homens que não dão espaço para minhas próprias fantasias".
Fantasia? Como assim? Não falo de fantasia no sentido comum: "eu alucino uma mulher gostosa me satisfazendo das maneiras mais inatingíveis". Isso é a fantasia no sentido comum. A fantasia no sentido simbólico significa que cada um constrói seu próprio modo de apresentar-se perante o outro e de abordá-lo sexualmente. Sua própria posição diante do desejo do Outro, ou seja, seu próprio modo de desejar o Outro e de fazer-se desejado. Essas fantasias são extremamente variadas, construídas sob aspectos os mais inusitados possíveis. Em geral, contudo, guardam uma estrutura muito discernível. Geralmente elas são muito masculinas, no sentido de que um dos parceiros é ativo e outro é passivo. Um é o amante e outro é o amado. Um é sujeito e outro é objeto. Isso quer dizer que um constrói a fantasia e o outro participa dela passivamente, aprecia-a, sustenta-a, fingindo-se satisfeito e impressionado com o cenário.
Acontece que, em um mundo onde as mulheres estão autorizadas a desejar - a ser sujeitos de desejo e não apenas objetos - todo romantismo muito elaborado representará um excesso. Isso porque os homens não abdicam de sua função ativa e a mulher se cansa rápido de sua passividade. Desse modo, o que dá mais certo é quando os amantes não levam a sério demais a própria fantasia. O que é ridículo em um cara meloso não é que ele tenha fantasias, pois todos as tem e ai dele se não as tiver! O ridículo é levar a sério demais a própria fantasia, a ponto de passar à distância do desejo do outro. Por isso, mesmo que o senhores queiram ser ousados, não leve a sério demais esse conselho, pois, no final das contas, também é uma fantasia. Então, se querem ser levados a sério, seja como um conquistador romântico medieval, seja com um estilo donjuanista, sejam flexíveis: não se levem a sério demais.
12 comentários:
Eh, vc tem toda razão. Dá pra escrever outro post só pra isso. Aliás, não se deve também levar a sério demais o conselho de "não levar a sério demais" a própria fantasia! Há uma pequena armadilha nesse conselho!
Caro Fábio,
gosto desses assuntos!!!! Alías, escuto toda semana 50 mulheres que sofrem por amor.
E acho que na verdade o melhor é levar a fantaisa a sério, bem a sério mesmo, o mais a sério que conseguirmos. Hoje em dia a gente não leva nada a sério, já reparou? Acho que a questão pra nós é outra. A maior tristeza para nossa geração é a relativização do tempo. Eu explico, calma!!! Ninguém quer esperar, niguém quer ligar só amanhã, niguém quer transar só daqui um mês, esperar o encontro, a palavra vir na ponta da lingua. Todo mundo quer tudo no tempo real, virtual, pra ontem. Se a gente soubesse compreender a passagem do tempo, a fantasia poderia ser despida com calma, sem susto, ou poderia ser vestida sem espanto, aos poucos. Os desencontros entre os amantes de hoje só são piores por que não consentimos com o tempo, e o desejo tem um tempo, não adianta tentar apressar o curso das coisas. Lembro de uma frase do filme Lavoura Arcaica: "O homem sábio é aquele que aprendeu a conviver com o tempo". Sem isso não há encontro, não há amor possível.
Iza Haddad
Oi, Iza! Vc tem toda razão, mas, possivelmente pq das 50 mulheres, vc escuta 48 que são histéricas... Há alguns obsessivos que seguem o seu conselho e que esperam que o tempo lhes traga no futuro a realização ideal de seu desejo. Mas, não levar a sério a fantasia, pode realmente impelir para o outro lado, a atuação urgente do desejo. Vejamos se é possível achar outro conselho sobre isso! bjos! É uma honra ter seu comentário aqui! bjos!
Fabio, o conselho e bom. Mas no fim a pergunta e sempre a mesma, e a eterna vontade dos homens de responde-la tambem. "O que raios quer a mulhere?" um homem romantico? direto? certeiro? carinhoso? sensivel? ate os psicanalistas mais famosos tinham essa indagacao, ao meu ver, nao so pelo interesse clinico da resposta.
Mas uma pergunta fica pra mim, e vcs, os homens, o que vcs querem? Acho que quando vcs descobrirem uma solucao unica para esse questionamento vao estar bem proximos de descobrir o que fazer para serem "queridos" por alguma mulher, pois, no fundo, e sempre disso que se trata nas relacoes humanas. Ate!
Cara, gostei muito do texto e parece que só as mulheres gostaram até agora não? Mas eu, como homem que tento ser, vou arriscar o meu palpite nesse debate.
Em primeiro lugar, a falta de romantismo do parceiro pode ser um reflexo de nossa expectativa. Acho que esperar o melhor do ser humano acaba sendo frustrante, prefiro dar o máximo de mim para ver o resultado.
Em segundo lugar, ser romântico(a)não significa ser "meloso" ou garanhão. Quando falo dar o máximo de mim, estou querendo dizer que me disponho a ouvir e procurar entender o sentimento do outro para então avaliar se tenho ou não condições de corresponder e ser correspondido em uma possível relação a dois.
É claro que, na prática, não é tão fácil e prático assim, mas pelo menos não corro o risco se me iludir acreditando em finais felizes.
Só mais uma coisa: já vi muitas mulheres aparentemente fortes e insensíveis se derreterem com pequenos gestos. Vale a pena tentar. Nunca desista. O amor exite!!!
Eh, vc tem razão,,, só as mulheres foram mais simpáticas à ideia, embora apresentam algumas controvérsias. De todo modo, acho importante tomar a palavra romantismo no sentido forte. Lembremos, por exemplo, de Romeu e Julieta do Shakespeare ou dos sofrimentos do jovem Werther, de Goethe. Sentimento à flor da pele e determinando peremptoriamente a devoção do homem pela mulher. Acho que no romantismo, pelo menos do ponto de vista literário, não parece haver espaço para esse "cálculo avaliativo" que vc sugere. Quando o cara tem o impulso romântico, mas consegue lucidez suficiente para esse cálculo, certamente ele parecerá menos ridículo. Uma amiga me contou que um primo dela quis uma vez exercitar esse romantismo dos pequenos gestos. Segundo encontro, vai buscar a menina em casa, prepara uma barra de chocolate, abre a porta do carro. Depois que a moça entra e ele senta no lugar do motorista, recebe a seguinte retribuição:
- Vc abriu a porta do carro para mim só para que eu não a fechasse com muita força, não foi?
Claro que isso é um extremo, mas encontra-se dessas por ai (até pq encontra-se tbm quem valorize mais o carro). Mas, vai um pouco por ai... ter essa prudência que vc recomenda já é passar um pouco do romantismo para o realismo.
Hoje em dia, com esse papo de ficar, são poucas as que pensam em namoro sério. Mas é claro que existem aquelas pessoas que ainda acreditam no amor pra toda vida, o que é super romântico.
Enfim, a mulher independentemente das de antigamente ou não, por sua natureza já nasce com a aquela delicadeza que as fazem parecer românticas, com uma obsevaçao hoje não temos tanto tempo assim para parar e elabora muitas coisas assim romanticas ainda mais depois de um casamento e de ter filhos, nossa fica difícil memso kkkkkk mais lá no fundo temos sim um pouco de romantismo. bjs Paulinha costa.
Oi, Paulinha Costa! que prazer receber seu comentário!!! Eu realmente acredito que vc seja romântica apesar da correria! Acho que tem hora q é bom mesmo parar tdo e tentar recuperar um pouco de romantismo, né? Como eu disse, a questão é abandonar os preconceitos e olhar para o outro no que ele tem de mais especial!!! Descobrir uma novidade nova todo dia no meio de toda rotina!!! Cada dia, uma nova surpresa! Bjos!!!
Ei Fábio querido! Adorei! Apesar de termos discutido esse asssunto, foi uma delícia ler seu texto!
Éh, acho mesmo que grande parte das mulheres não são mais românticas. Mas acredito que isso faça parte apenas da "casca". Na verdade querem romantismo sim! O problema é que vivemos em um tempo em que "sexo frágil" é um termo pejorativo. As mulheres não se sentem à vontade para demonstrarem sensibilidade, fragilidade, necessidades, desejos verdadeiros... Falar que é romântica e que gosta do romantismo é de certa forma demonstrar que gosta de ser cuidada, de ser surpreendida, de se emocionar com pequenas coisas... Ah! Isso não combina com a mulher atual!
Eu assumo: sou romântica e adoro romantismo. Não o romantismo meloso e descolado da realidade. Mas aquele que consegue encontrar nesse emaranhado do cotidiano, espaço para admirar, surpreender, emocionar e cuidar.
Grande abraço,
Jussara
Oi, Jussara! Muito eloquente seu comentário! kkkkk... como sempre! Realmente existe uma dinâmica evidente no jogo dos semblantes: o parecer romântico pode, às vezes, não ser estratégico. Mas também pode ser. Isso pode tanto levar a um romantismo utilitário quanto a um pragmático. Acredito que o pragmático é aquilo que consegue se exercer na dimensão da praxis. Quando se consegue ultrapassar o jogo dos semblantes e ir para as 'brincadeiras dos amantes'. O utilitário é o que faz de conta na medida em que as aparências são úteis para submeter o outro, fazê-lo cúmplice de um gozo que se exerce numa relação de puro prestígio!
Mas, enfim... como eu prometi: vejamos "o que desejam os homens?"!
bjos!
antigamente os homens nao eram romanticos,assim como hoje,e elas estao iguais a eles,se os homens gosta do sarrafo,há mulheres que gostem ,mas sem compromisso,parece que elas,nao querem mai se casar,e muito menos jurar amor eterno como no romeu e julieta,mas há quem nao seja assim como na saga crepusculo em que a bella se apixona pelo edward e fica com ele muito tempo e nao se importa de ele ser um vampiro,mas como vimos essa realidade sao para poucos,já que a maioria de homens e mulheres ja se acostumaram a trair e serem traidos,é lamentavel que os homens e mulheres nao sao como de antigamente,o que podemos fazer é lamentar diante um sociedade jovem e inutil e controlada pela midia,e assistindo novelas que só falem o que queiram para controlar os outros,mas ainda há pessoas diferentes eu creio,pois aqui nao é o pais em que todos sao diferentes como a dilma e o lula disse?
Postar um comentário